最高人民法院关于继母与生父离婚后仍有权要求已
　与其形成抚养关系的继子女履行赡养义务的批复
　（１９８６年３月２１日）

辽宁省高级人民法院：
　　你院（８５）民监字６号关于王淑梅诉李春景姐弟等人赡养费一案处理意见的请示报告收悉。
　　据报告及所附材料，被申诉人王淑梅于１９５１年１２月与申诉人李春景之父李明心结婚时，李明心有前妻所生子女李春景等五人（均未成年）。在长期共同生活中，王淑梅对五个继子女都尽了一定的抚养教育义务，直至其成年并参加工作。１９８３年４月王淑梅与李明心离婚。１９８３年８月王淑梅向大连市西岗区人民法院起诉，要求继子女给付赡养费。一、二审法院判决认为，继子女李春景姐弟五人受过王淑梅的抚养教育，根据权利义务一致的原则，在王淑梅年老体弱、生活无来源的情况下，对王淑梅应履行赡养义务。李春景姐弟对判决不服，以王淑梅已与生父离婚，继母与继子女关系即消失为由，拒不承担对王淑梅的赡养义务，并向你院申诉。你院认为，王淑梅与李明心既已离婚，继子女与继母关系事实上已经消除，李春景姐弟不应再承担对王淑梅的赡养义务。
　　经我们研究认为：王淑梅与李春景姐弟五人之间，既存在继母与继子女间的姻亲关系，又存在由于长期共同生活而形成的抚养关系。尽管继母王淑梅与生父李明心离婚，婚姻关系消失，但王淑梅与李春景姐弟等人之间已经形成的抚养关系不能消失。因此，有负担能力的李春景姐弟等人，对曾经长期抚养教育过他们的年老体弱、生活困难的王淑梅应尽赡养扶助的义务。
　　此复

发布部门：最高人民法院　发布日期：1986年03月21日　实施日期：1986年03月21日