最高人民法院关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函

河北省高级人民法院：
     你院冀法（民）（１９９１）４３号《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的请示报告》收悉。
     经研究，我们认为，在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。
【章名】附：河北省高级人民法院关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的请示冀法（民）〔１９９１〕４３号

最高人民法院：
     我省廊坊市三河县人民法院受理了王××（女，２８岁，汉族）诉杨××（男，３１岁，汉族）离婚一案，杨××和王××经人介绍于１９８７年１２月登记结婚，婚后一年多未生育，经天津市计划生育技术指导所检查确认男方患无精症，经双方协商，王于１９８９年２月实行人工受精手术，同年１１月生一女杨倩，后因夫妻生活琐事多次发生争吵打架，致使感情恶化，王××于１９９０年４月诉至法院，要求与杨××离婚，双方同意离婚，但均争养小孩，廊坊市中级法院对人工受精所生子女的法律地位发生意见分歧，请示我院，一种意见认为小孩应判归男方抚养，因男方无生育能力；另一种意见则认为小孩应判归女方抚养，因为该小孩与男方没有血缘关系。
    我院认为，此案双方争养的小孩杨×，是因男方无生育能力，在双方一致同意的情况下人工受精所生，应视为婚生子女，推定确认男方就是孩子的生父，夫妻离婚后，按照婚姻法的有关规定双方都有抚养教育子女的义务。因而也适用最高法院《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》中第２２条的规定，鉴于本案中杨倩年龄尚小，且一直随其母生活，从有利于子女成长考虑，应判决杨×同女方一起生活为宜，但此类问题法律尚无规定，特请示，请答复。
                                                              １９９１年４月８日

最高人民法院关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定--

• 最高人民法院关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函 • 河北省高级人民法院：      你院冀法（民）（１９９１）４３号《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的请示报告》收悉。      经研究，我们认为，在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。 【章名】附：河北省高级人民法院关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的请示冀法（民）〔１９９１〕４３号 最高人民法院：      我省廊坊市三河县人民法院受理了王××（女，２８岁，汉族）诉杨××（男，３１岁，汉族）离婚一案，杨××和王××经人介绍于１９８７年１２月登记结婚，婚后一年多未生育，经天津市计划生育技术指导所检查确认男方患无精症，经双方协商，王于１９８９年２月实行人工受精手术，同年１１月生一女杨倩，后因夫妻生活琐事多次发生争吵打架，致使感情恶化，王××于１９９０年４月诉至法院，要求与杨××离婚，双方同意离婚，但均争养小孩，廊坊市中级法院对人工受精所生子女的法律地位发生意见分歧，请示我院，一种意见认为小孩应判归男方抚养，因男方无生育能力；另一种意见则认为小孩应判归女方抚养，因为该小孩与男方没有血缘关系。     我院认为，此案双方争养的小孩杨×，是因男方无生育能力，在双方一致同意的情况下人工受精所生，应视为婚生子女，推定确认男方就是孩子的生父，夫妻离婚后，按照婚姻法的有关规定双方都有抚养教育子女的义务。因而也适用最高法院《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》中第２２条的规定，鉴于本案中杨倩年龄尚小，且一直随其母生活，从有利于子女成长考虑，应判决杨×同女方一起生活为宜，但此类问题法律尚无规定，特请示，请答复。                                                               １９９１年４月８日